用未成年子女房产办理经营性贷款的抵押效力认定

内蒙古民商经济代理律师刘玉萍 2020-07-07 14:05:41

内蒙古律师刘玉萍,为您提供内蒙古法律咨询,联系电话:13848760167


案情


2015年3月,因资金紧张,李某、过某夫妇为李某作为投资人的个人独资企业A厂向B银行办理2年期经营性贷款。李某、过某夫妇为该笔贷款提供连带责任保证,同时以两人年仅10岁的女儿李某某名义与B银行签订了贷款抵押担保合同,以李某某名下房产进行抵押担保,并办理了抵押登记手续;而在办理抵押登记时,李某、过某夫妇向B银行及房产登记部门出具保证书,承诺借款用于A厂企业经营,经营利润部分用于李某某的生活支出。嗣后,B银行按约发放了贷款。贷款到期后,因经营不善,A厂无力偿还。

    

2017年4月,B银行诉至法院,要求:A厂偿还贷款;李某、过某夫妇就此承担连带保证责任;就拍卖、变卖李某某名下房产的所得行使优先受偿权。诉讼中,李某某辩称其对父母处分其房产并不知情,其父母无权为贷款抵押其名下房产,请求驳回B银行的相应诉请。

分歧


本案争议问题是:李某、过某夫妇办理贷款抵押未成年女儿名下房产的效力如何认定?

    

第一种意见认为,A厂系不具备独立人格的个人独资企业,与李某、过某夫妇家庭财产难以有效实际区分,且李某、过某承诺经营利润部分用于李某某的生活开销,可以认定为了李某某利益而处分其财产,抵押行为合法、有效。

   

第二种意见认为,无论李某、过某是否为李某某利益处分案涉房产,因已办理抵押登记手续,B银行作为抵押权人有权处分。

    

第三种意见认为,李某、过某夫妇作为未成年人李某某法定监护人理应审慎、为李某某利益最大化而处分其名下财产,却为充满不确定性和市场风险的经营活动抵押房产进行担保,不能认为系为李某某利益,处分无效。虽然案涉房产已经抵押登记,但设立上存有瑕疵,我国学界通说及物权法均否认物权行为无因性,B银行不得行使抵押权。    

评析

   

笔者赞同第三种意见,理由如下:

    

第一,监护人行使监护权应确保被监护人利益最大化(这是《儿童权利国际公约》所倡导,也是即将生效的民法总则对于我国监护制度作出的重要完善之一),否则不得处分被监护人的财产。企业市场经营活动存在内在的、不可预期的风险,难以确保必然、稳定的收益或利润,涉入其间,则使未成年人财产处于“风雨飘摇之中”,遭受难以挽回的损失。未成年人的核心利益在于身心健康成长、发展,其名下财产正是构筑良好成长环境的重要物质根基,故财产及收益应确保用于未成年人的生存、教育、医疗、培训等直接关联未成年人利益之处,处分财产亦应从财产增值、保值或风险最小化出发,如租赁、置换学区房等,方可谓以最有利未成年人利益原则处分其财产。

    

第二,物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益。未成年人李某某的父母作为法定监护人,未能从最大限度保护未成年人利益原则出发处分其名下房产,损害了李某某利益,属于无权处分。同时,通过承诺书可知,B银行应明知抵押房产系经营借贷处分未成年人李某某名下房产,故不能认定为善意相对人。因此,李某某可以申请登记机关撤销设在其财产之上的抵押登记;在本案中,抵押登记属于无权处分行为,B银行不得行使抵押权,否则侵害了所有权人李某某的合法利益。


来源:人民法院报

更多内蒙古法律咨询,请拨打刘玉萍律师电话:13848760167


【免责声明】:

“内蒙古民商经济代理律师刘玉萍”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考。



 

  刘玉萍律师,凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧,以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感有效地为当事人提供法律服务,收到了良好的社会效益。“受人之托,忠人之事”是其执业理念。

  刘律师成功代理了涉及民事、行政、刑事等各类法律案件,特别在处理涉及婚姻家庭案件时,运用女性独特的思维方式,办案技巧,有力的维护了当事人的合法权益,取得了良好的社会评价,同时也实现了自己的人生价值。本着“诚实守信、勤勉尽责,最大限度地维护当事人的合法权益”的执业宗旨在追求公平正义的法律道路上不断探求。

  联系电话:13848760167

  QQ:1094899457

  有效邮箱:1094899457@qq.com

  所在律所:内蒙古赤玉律师事务所

  律所地域:赤峰市红山区天王国际商务楼16楼